“他們不是文藝界的，他們是流量界的，他們是被包裝炒作出來的塑膠演員”，近日， 中國電影家協會主席陳道明在一次座談會上的犀利發言刷屏，引發廣泛評論。

什麼是“塑膠演員”？人們或有不同定義，但無外乎華而不實、缺乏品質，以及沒有靈魂、沒有生命力等。與真正的演員相比，“塑膠演員”劣勢明顯，但吊詭的是，一些“塑膠演員”人氣高、出鏡率高，收入也高。

一些“塑膠演員”為何成了“當紅炸子雞”？正如陳道明所言，“塑膠演員”是包裝炒作出來的。對演藝人員的推廣包裝本屬正常，但完全不顧演員本分，脫離演藝事業規範，過度包裝實屬不該；流量並無原罪，流量至上則不可取。一些“塑膠演員”缺乏起碼的演技，也完全沒有把心思放在提高演技上，在資本行銷中，借力畸形“飯圈文化”成為頂流，進而招搖過市，要風得風要雨得雨，這正常嗎？

更令人匪夷所思的是，一些“塑膠演員”“拍戲靠摳圖、對白念數字”，演技低到突破底線。據報導，演員王勁松曾談及某年輕藝人問他：準備戲是不是把臺詞背下來？王勁松很生氣：“背臺詞是演員上戰場的那支槍，你能告訴我，你到了戰壕裡沒拿槍嗎？你多不要臉呐？”背臺詞是演員的基本功，但一些“塑膠演員”偏偏連最基本的事都不願做、不會做，這樣的演員還能成為“頂流”，豈非咄咄怪事。

引人深思的是，“塑膠演員”演技再差，也仍能依傍資本、“飯圈”，在演藝界跑馬圈地、日進鬥金。如此“劣幣驅逐良幣”，真正的演員還有空間嗎？個別靠過度包裝、無底線炒作起家的所謂明星，不僅毫無演技，更是缺乏藝德，牽涉各種劣跡，任由這樣的人成為“頂流”，這將帶來什麼樣的價值導向？對一些沒有演技更沒有藝德的“塑膠演員”而言，等待他們的必然是涼涼。

當前，監管部門和行業協會正在加大治理演藝界亂象，深孚人心。比如，反對畸形審美、反對“唯流量至上”，還對明星天價片酬、“陰陽合同”、低俗炒作說不。有行業協會則提出，注重文藝作品的品質口碑，不以資料、流量作為主要評價標準，拒絕以重複刷量、刷單等方式進行虛假炒作。這些做法傳遞鮮明信號，靠資本製造的“塑膠演員”行之不遠，沒有藝德和演技就沒有安身之本。

什麼是好演員，首先要品行好，遠離浮躁，努力涵育藝德，潛心鑽研，努力錘煉演技，真正拿出好的作品，讓作品活在觀眾心中。演員專心於塑造角色，而不是沉迷於編造流量，這樣演藝之路才能越走越寬。